Mort au Soudan riche en ressources

SMC-

Au cours des 50 dernières années, plus de 1 billion de dollars d’aide au développement ont été transférés des pays riches vers l’Afrique, y compris le Soudan. Cette assistance at-elle amélioré la vie des Africains? Non. En fait, à travers le continent, les bénéficiaires de cette aide ne sont pas mieux en raison de cela, mais pire – bien pire.

Cela a été examiné dans un certain nombre de publications, dont «Dead Aid» écrit par Dambisa Moyo qui confronte l’un des plus grands mythes de notre temps: que des milliards de dollars en aide envoyée par les pays riches aux pays africains en développement a aidé à réduire la pauvreté et augmenter croissance.

En fait, malgré les dizaines d’organismes d’aide humanitaire, les niveaux de pauvreté continuent de grimper et les taux de croissance ont régulièrement diminué – et des millions continuent de souffrir en raison de la guerre et des conflits. Abandonnant le modèle actuel de l’aide internationale promu par les décideurs et les célébrités de Hollywood comme George Clooney et Mia Farrow qui ont tous les deux «fait campagne» pour le Darfour.

Beaucoup débattu aux États-Unis et au Royaume-Uni sur la publication, Dead Aid est un travail inquiétant mais optimiste, un puissant défi aux hypothèses et arguments qui soutiennent une politique de développement profondément mal orientée en Afrique. Et c’est un appel de clarion à une nouvelle vision, plus plein d’espoir de la façon de traiter la pauvreté désespérée qui afflige des millions.

Le gouvernement soudanais élimine l’aide mortelle du Darfour et d’ailleurs et a exposé des activités de collecte de renseignements par des organisations étrangères et nationales, et beaucoup de traîtres sont maintenant confrontés à un procès dans le contexte de cris internationaux pour leur permettre de poursuivre leur «activisme.

Aide, agents locaux comme couverture

L’histoire importe, et pour l’Afrique, la traite négrière et le colonialisme importent énormément à comprendre son évolution ultérieure. À bien des égards, le continent ne s’est jamais remis de l’un ou l’autre.

L’Europe des Lumières avait des fusils et des navires, et il a déclenché contre l’Afrique. La traite des esclaves a pris fin il y a à peine 150 ans, trois siècles et demi durant lesquels environ vingt millions d’Africains – une étonnante proportion de la population du continent – ont été déracinés de leurs terres.

Peut-être douze millions sont enfin arrivés vivants, et leur travail a permis le développement des États-Unis et l’Europe, une relation entre l’Afrique et l’Ouest qui est resté largement inchangé. Les esclavages arabes ont expédié des millions d’Africains de plus de l’Afrique de l’Est. Le continent a été laissé en ébullition.

Dur au lendemain de la traite des esclaves, le colonialisme occidental s’est développé, institutionnalisé par la «lutte pour l’Afrique» au Congrès de Berlin en 1884-85. Inconduite par l’ignorance et entraînée par la cupidité et le racisme, les dirigeants occidentaux ont joyeusement divisé presque tout le continent entre eux.

Même quand il semble que l’Occident investit réellement en Afrique, la réalité est presque exactement le contraire. A quelques exceptions près, les fabuleuses richesses naturelles de l’Afrique, du Nigeria à l’Angola au Tchad, à l’est du Congo et au sud du Soudan, sont devenues une «malédiction des ressources». La part de l’Afrique de moins de 3% Industries – pétrole, minéraux (or, diamant, coltan, platine) et bois. Les deux tiers du capital américain entrant en Afrique vont dans l’exploitation minière et le pétrole.

Dans la majorité des cas, les entreprises étrangères paient peu ou pas d’impôts, augmentent la corruption en se soumettant à leurs objectifs, ne construisent pas d’infrastructures durables, paient des salaires de famine, déstabilisent les communautés, s’impliquent dans les conflits locaux et disparaissent. catastrophe.

L’année dernière, le Guardian a entrepris une enquête majeure sur le pillage des ressources et la corruption dans trois pays africains – l’Angola, le Libéria et la Guinée équatoriale; Leurs rudes conclusions les ont amenés à étiqueter la situation «La nouvelle lutte pour l’Afrique». Les pots-de-vin payés par les entreprises occidentales pour piller les ressources naturelles de l’Afrique sont des rappels utiles de ce qui devrait être évident: il serait tout à fait impossible aux Africains de voler les quantités Sans aide extérieure.

À ce jour, probablement chaque frontière unique en Afrique divise arbitrairement au moins un groupe ethnique ou culturel. La dernière division a été la sécession du Sud Soudan du Soudan, le premier souffrant de la famine.

Le colonialisme par définition et dans la pratique était fondé sur la dictature, la violence, la coercition, l’oppression, l’imposition forcée et l’humiliation raciale quotidienne. Pas une seule puissance coloniale est innocente.


L’aide ne contribue pas

Quarante mille agences d’aide internationale agissent maintenant dans toute l’Afrique. Beaucoup apportent une contribution significative à travers de petits projets locaux.

Pourtant, comme l’écrivain américain Paul Theroux l’a découvert quand il est retourné dans des régions où il avait travaillé comme volontaire dans les années 60, pratiquement partout aujourd’hui, les choses sont plus maigres et moins prometteuses qu’il y a quatre décennies.

La politique et la couverture humanitaire

Les gens aux Etats-Unis et en Europe sont convaincus que le conflit au Darfour est une campagne de génocide flagrante et incontestable que le gouvernement islamiste du Soudan mène contre les tribus noires africaines au Darfour.

Le Front national islamique a gouverné le Soudan depuis le début des années 1990 et, selon Human Rights Watch et d’autres agences occidentales de défense des droits, il a poursuivi l’exploration et l’extraction pétrolières étrangères parallèlement à une campagne de terre brûlée marquée par un «génocide» contre les paysans pauvres du Sud Au Soudan et au Darfour. C’est loin de la vérité.

Peu d’occidentaux considèrent le conflit du Darfour comme la dernière campagne visant à renverser un gouvernement islamiste par tous les moyens nécessaires, où les moyens nécessaires, dans le cas du Darfour, pourraient être décrits comme une conspiration pour mener la guerre au Soudan en utilisant le “maintien de la paix” Ou «humanitarisme» en tant qu’instruments de politique en combinaison avec les menaces internationales d’action militaire.

Le résultat a été des millions de dollars dépensés pour tourner mensonges et recruter des agents locaux au lieu de vraiment travailler à promouvoir le développement durable, comme cela avait été le cas avec l’Organisation de développement social du Soudan (SUDO), dont le chef est actuellement en procès pour une foule de questions, Fabriquer des informations et des rapports et nourrir les mensonges à des joueurs internationaux et de la déloyauté à l’Etat.

Lutte pour les ressources

Une étude de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis pour le Soudan rapporte que des minerais d’uranium ont été découverts il ya des années autour des monts Nuba et à Hufrat un Nahas dans le sud de Kurdofan.

Si cela est vrai, la guerre dans le sud les a empêchés d’être exploités. Minex Company des États-Unis a obtenu une concession exploratoire de 36 000 kilomètres carrés dans la région de Kurdofan en 1977 et la concession a été portée à 48 000 kilomètres carrés en 1979. On pense aussi qu’il existe des réserves d’uranium près des frontières occidentales avec le Tchad et l’Afrique centrale République, qui est le Darfour. Les prix de l’uranium ont augmenté récemment, et les entreprises occidentales sont peu à peu le morceau pour les concessions d’uranium partout.

Selon le gouverneur du Darfour-Nord, le conflit du Darfour tourne autour du pétrole et des minéraux, y compris l’uranium découvert à Hofrat et Nihas. Kibir a déclaré que ces ressources ont déclenché une concurrence féroce entre les États-Unis et la France. Les États-Unis ont commencé à investir dans l’industrie pétrolière au Tchad, ancienne colonie française, tandis que la France Total Corporation a obtenu des droits de forage au Soudan.

Le gouvernement soudanais a maintes fois déclaré et fourni des preuves que certaines organisations sont venues pour des raisons humanitaires, mais d’autres non.