Rapport du groupe d’experts….Résultats non objectifs

(SMC)

Le groupe d’experts créé par la résolution 1591 du Conseil de sécurité a achevé son mandat l’année dernière en présentant un rapport contenant de nombreuses références dignes d’intérêt, surtout que le rapport ne donne pas une vue objective de la situation au Darfour, malgré qu’il a visité le Soudan , a rencontré son gouvernement et les parties concernées, ainsi que des réunions avec les dirigeants des mouvements rebelles dans plusieurs capitales européennes et ses membres au  Soudan du Sud et en Ouganda.

Le rapport récent, comparé aux rapports précédents, constate qu’il n’est pas conforme  à celui-ci, qu’il manque des conclusions claires et de résultats objectifs, le rapport ne blâme pas clairement les parties qui entravent le processus de paix au Darfour.

Nous examinerons certaines des caractéristiques du rapport de manière claire. Le rapport a peut-être été rédigé de cette manière pour diverses raisons, notamment le fait que le groupe d’experts a peut-être été affecté par nombre des fausses déclarations entendues par les parties lors de ses visites au Darfour, en particulier par les mouvements rebelles, en plus de ne pas analyser en profondeur la situation et les événements au Darfour, y compris les développements sur le terrain.

Nous notons que le rapport a abordé dix axes qui peuvent être résumés dans la coopération du Gouvernement soudanais, le processus de paix, les dynamiques régionales, la situation à Djebel Marra, les mouvements armés dans les pays voisins, les armes et le contrôle, interdiction de voyager et gel des avoirs, le financement des mouvements armés, avec des recommandations et des annexes.

Au paragraphe 10, le rapport fait référence à la déclaration répétée du cessez-le-feu par le gouvernement, soulignant que certains mouvements l’avaient également déclarée à des fins humanitaires, mais ignorait le fait que ces mouvements entravaient le processus politique et ses violations évidentes du cessez-le-feu. , en particulier les violations contre les civils et le pillage systématique.

Au cours de l’année écoulée, des groupes du Mouvement de libération du Soudan, Abdel Wahid Nur (SLM-AW), ont attaqué à plusieurs reprises les zones pastorales de Djebel Marra et pillé leur bétail.

Les rapports du gouvernement et de la MINUAD ont documenté un grand nombre de ces cas, qui ont été commis par le SLM-AW et ont tué des dizaines de personnes.

En novembre dernier, les forces du SLM-AW ont massacré (11) civils, blessé (25) et pillé (700) le bétail dans le district de «Kindeer» à Jebel Marra.

Ce crime odieux fait partie de la série de crimes similaires qui se sont toujours soldés par des coups de feu et des meurtres pour le pillage de bétail.

Ceux qui commettent de tels crimes sont connus pour leurs déclarations de communauté et leurs témoins oculaires, mais le rapport du Groupe d’experts les a évités ou leur a demandé de les poursuivre et de les punir, ce qui encourage ces criminels à continuer de commettre de tels crimes contre des civils.

Depuis 2016, Abdel Wahid a formé une force spéciale chargée de piller le bétail des tribus situées dans les contreforts de Djebel Marra, de le déporter à la frontière et de l’échanger contre des armes en accord avec les groupes de passeurs actifs dans ces régions.

Cette force cherche à provoquer des tribus pastorales contre d’autres groupes de population dans le but de créer un environnement propice à la reprise des conflits et, partant, au déplacement à grande échelle.

Les mouvements rebelles visaient à démontrer l’incapacité du gouvernement à imposer la sécurité et à l’accuser d’inciter les tribus pastorales à s’opposer aux autres groupes. Il visait également à empêcher le retour volontaire des personnes déplacées dans leurs régions et à empêcher la stratégie de sortie de la MINUAD du Darfour.

Concernant la volonté du gouvernement de continuer à négocier avec les mouvements rebelles dans le cadre du document de Doha pour la paix au Darfour, le rapport affirme que ce document n’existait pas sur le terrain et manquait de fonds et de ressources humaines.

En ce qui concerne l’axe de la dynamique régionale, le rapport a souligné le lien faible entre le Soudan et les pays voisins et son impact négatif sur la situation au Darfour. Nous sommes très préoccupés par les conclusions du rapport, qui semblent étranges et illogiques, notamment que le processus de paix au Sud-Soudan et ses bonnes relations avec le Soudan pourraient avoir un impact négatif sur la situation des mouvements du Darfour au sein des forces armées du Sud-Soudan!.

Le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté en juin dernier une résolution présentée par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour punir Abdul Wahid de continuer à entraver les efforts de paix au Darfour, à la suite de la réunion du Conseil de sécurité au cours de laquelle les pays participants ont affirmé l’amélioration de la situation. au Darfour et a confirmé son soutien au plan de retrait de la MINUAD de la région.

Abdul Wahid avait autorisé la MINUAD à atteindre les zones sous son contrôle, touchées par les torrents et les glissements de terrain, et tué 20 personnes, ce qui est en contradiction avec les faits documentés par la MINUAD lorsque le gouvernement a demandé à se rendre dans la région de Taraya. fournir des aides humanitaires aux personnes touchées et fournir les aides nécessaires à son travail. À cette époque, Abdul Wahid avait publié une déclaration accusant la MINUAD de s’être concertée avec le gouvernement pour distribuer des aides humanitaires.

Le rapport des experts a explicitement ignoré au paragraphe (14) le rôle du gouvernement dans le dialogue et la réconciliation au Darfour dans le cadre du document de Doha, faisant référence au rôle de la MINUAD dans la facilitation de ce dialogue et n’a pas abordé la question civile «Al-godya». réformes qui ont réussi à résoudre de nombreux problèmes.

Le rapport mentionnait au paragraphe 17 les positions des pays de la troïka (États-Unis, Grande-Bretagne et Norvège), qui condamnaient les affrontements entre le gouvernement et Abdel Wahid, soulignant que le conflit au Darfour ne pouvait pas être résolu sur le plan militaire et qu’il fallait imposer des sanctions. contre ceux qui ont continué à entraver le processus politique.

Ici, le rapport est égal entre le gouvernement et le mouvement d’Abdel Wahid, malgré les efforts constants d’Abdel Wahid pour entraver la paix avec le témoignage de la communauté internationale et de la troïka elle-même.

Le mouvement ne participe pas à la récente série de consultations entre le gouvernement et les deux mouvements, Jibril Ibrahim et Manii Minawi, en vue de négociations formelles.

 

En ce qui concerne les combats qui ont eu lieu l’année dernière, Abdul Wahid est responsable de la violation du cessez-le-feu suite à son attaque contre les forces gouvernementales dans la région de Jawa, qui les a conduits à se défendre. Les attaques répétées contre les éleveurs, le pillage de bétail, ont continué intensément, ce que le rapport a évité.

Au cours des dernières années, la situation au Darfour a changé de manière positive, ce qui a conduit de nombreux experts à demander au Conseil de sécurité de reconsidérer cette résolution, ainsi que d’autres résolutions et procédures relatives au Darfour en général.